3分快三网址谁有-3分快三-来凤县新闻网
点击关闭

中国交易-只是没有先前刘备为了发奖金一次性贬值货币那么严重-来凤县新闻网

  • 时间:

2022冬奥会吉祥物

曹魏被視為是繼承漢朝的正統,不是沒有道理的。太亂來的政權,即使在小說家言的加持下「騙」回一個好名聲,正統的大義名份還是輪不到。

諸葛時期沒有這種發獎金的需要,但濫發貨幣搞通脹還是存在的,只是沒有先前劉備為了發獎金一次性貶值貨幣那麼嚴重。原因蜀吳兩國的交易使用銅為硬通貨,因此諸葛亮一邊出口蜀錦以換取「外匯」,一邊對外貶值貨幣。諸葛時期,有明確記載的最重要貢獻是都江堰的維護,其他方面可能是因為蜀國沒有史官所以資料欠缺,但更可能是因為對手比他做得更好所以歷史認為不重要,例如蜀國的農業在當時隨着水利工程有恢復,但和魏國相比,蜀國一整個國家屯田還屯不過魏國一座長安城。

榮森:非常棒!互相擔保的銀行發鈔制度這一細節非常妙!你已經具有「通天眼」功夫了!

魏國的貨幣體系是三國當中最好的一個,但即便如此,魏國的貨幣體系要穩定仍然要等到曹睿時期。曹操是經歷過董卓濫發貨幣導致金融混亂的人,並非不知道金融穩定的重要性,但連年的戰爭使得國力不足以支持穩定的貨幣體系。曹操上台後,因為董卓的教訓,對貨幣的發放管控比較嚴格,試圖恢復五銖錢,徹底廢除董卓的貨幣體系,結果卻因為市面上流通的五銖錢過少而形成通縮!通縮又嚴控貨幣發放的結果是,魏國出現了「物物交易」,「貨幣」的種類五花八門,除了五銖錢以外,還有谷、帛、鹽等各種「通貨」,以彌補市面上因五銖錢不足導致的「通縮」,至曹丕時期,這種物物交易竟然被法定了,貨幣被廢除,谷帛成了法定貨幣。直至曹睿時期貨幣體系才得以恢復並且一直穩定延續到晉朝。曹睿成功廢除物物交易並恢復五銖錢是在公元227年,也就是他上台的第一年,顯然這裏除了他個人堅持穩定的金融體系以外,還有上兩代人為他打下的經濟基礎,以及對物物交易的交易費用高昂的深刻體會(物物交易並不能阻止濫發「貨幣」,因為商人在穀物中摻水一樣貶值貨幣),所以他才能做成曹操想做但做不成的事。蜀吳國力弱小,自然是亂得不用說了

風來疏竹翻看廣州十三行興衰史的前因後果,都能從經濟學理論中找到解釋,不由得感嘆經濟學真是研究歷史的一大利器啊。

9月10日 08:29風來疏竹商君地下有知,也想不到他的二十年,光芒能照亮人類二千五百年吧!

之前發佈了《明清自由銀行制度VS政府(中央銀行)壟斷紙幣發行權的制度》一文,引來不少精彩評論,值得單獨發文展示如下——

無視其修仙的部分,運用其治國之道

我舉劉備為例是因為他的歷史名聲好嘛,並不是說他是搞通脹最瘋狂的。要論瘋狂,清之後民國GMD的金圓券更加讓老百姓(603883,股吧)印象深刻到刻骨銘心啦。但歷史上搞超級通脹的人絕大部分名聲也很臭,已經給釘在歷史的恥辱柱上,不用我再敲一個棺材釘了。

連坐制度就是你崇拜的商君發明的哦~是不是要再次感慨:商君真神人也!

我清朝其實治理算很不錯的,尤其跟在它之前的明朝相比,但突然遇到自然科學突飛猛進的西方國家,局限大變,它也滅亡得挺冤的。放在其它朝代,這種水準的統治者不至於亡國的。看《走向共和》就知道,能人還是不少的

哀傷之子劉備還好,三國裏面發貨幣最厲害的是孫權,蜀到諸葛時期通脹還好,魏一直想恢復貨幣,曹操曹丕都試過,但是都沒成功,孫權的大泉才是nb,動不動幾億 。我只是疑惑明清開始就自廢海軍,鄭和下西洋海軍軍力應該還行吧,後面海禁連還軍都禁沒了?那豈不是龍沒有了龍鱗。

我這句的本質就是鄧老的「貓論」啊。

我是的,我說的就是劉備打下成都后瘋狂搞通脹的事,確實是事出有因,時間也不長,所以結果還好了,沒嚴重到敗壞劉皇叔的歷史名聲至租值完全消散的地步。

本文首發於微信公眾號:李俊慧。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。

上將馬弓手劉備濫發貨幣是故意的,他很清楚自己就是在搶劫。搶劫的原因是他獎金算錯了,發獎金髮到國庫空虛,真箇是「化干戈為玉帛」,連武器都成獎金了。窮到這個地步,所以濫發貨幣,目的是把獎金貶值,打劫自己的屬下。劉備在圍攻成都時為了激勵將士曾下過令,成都所有的財富全部瓜分,自己分文不要,結果真打下來以後發現,承諾的獎金太多,無法兌現。所以後來趙雲反對瓜分成都的田宅,表面上給出的理由是為了安撫民眾,實際上,這個反對意見已經違背了劉備起初的承諾,但劉備這時候已經意識到自己先前開的空頭支票實在開太大了,所以不但立刻通過了趙雲減少獎賞的反對意見,而且還要把已經發出去的獎金貶值,製造通脹打劫自己的下屬。整體上劉備很清楚自己搞通脹是在飲鴆止渴,所以搞過的最嚴重的貶值就這一次。國家弱小,客觀上一定要管住自己的手。

榮森:就是,我們誤解清朝太多了。

我幸好西方人對中國歷史不熟悉,沒這些「外來的和尚」搞這種適夭蛾子。至於中國人自己,那幫奧派都很崇洋媚外,只會認定中國古代是中央集權、搞大政府主義的,價值觀早就蒙蔽了雙眼,怎麼可能看得出中國古代在經濟方面一直主要都是道家主導的自由放任的市場派?

我歷史學本來就應該是經濟學的下級學科,不用經濟學理論去分析,不可能得到科學的結論。

養魚高空拋物造成損失的,追查不到肇事者的情況,整棟樓一起賠償損失,也是一種連坐吧

我嗯,連坐本來就是產權界定不清時的一種退而求其次的解決方案。不過這裏說的是成制度化的連坐,是中國這種很早就搞中央集權的國家才將連坐提升到制度化的層面。古羅馬在軍隊中也搞過一種程度的制度化的連坐,一個百人隊里有人犯軍法,整個百人隊一起受罰,抽籤決定一半人被處死,另一半人負責執行處死隊友。也就是一半人肉體消滅,另一半人給予親手殺害同袍的精神打擊,也是夠狠的!但這就鍛造出古羅馬軍隊的高度的紀律性。以古羅馬軍隊內部是搞民主選舉(只有最高將軍由元老院任命)還能保持強大的戰鬥力,初一看覺得不可思議,後來明白這「連坐」制才是精髓,民主選舉不過皮相而已。元老院任命的最高將軍還每年都要更換,這種頻繁的任期制居然沒有造成嚴重的短視行為,古羅馬軍隊也真夠奇葩的。當然長時間的大戰會延長將軍的任期,像漢尼拔戰爭時期,能與之一敵的大西庇阿就長期執掌軍隊了。

我算啊。川家裡也用連坐啊,弟弟妹妹考試考砸了,哥哥姐姐也要罰,花瓶不知道是誰打破的,大家都說不是我,那就大家一起「藤條炆豬肉」,唉別說了都是淚

馬權現代也連坐啊,追查不清責任當然連坐了。公司里要是查不清是誰造成了虧損,那就集體不漲工資。你是員工你一定撇清自己的責任,賠錢了要扣獎金,別人多扣點,別扣我的,我活都幹完了,我的獎金是一定要發的,工資是一定要漲的,別來找我麻煩。你撇不幹凈,那你就連坐

清朝早期原有四大海關:江、浙、閩、粵。到了乾隆年間1757年,因為海防的原因,只保留了粵海關,關閉了其他三個,使十三行成為清代對外貿易的唯一代理機構,相當於對外貿易總公司。「一口通商」對清廷而言是國防成本下降,這個成本轉移給了歐洲商人。因為中國出口歐洲的貨物主要三大類:茶葉、絲綢、瓷器,這三類大宗商品尤其是茶葉,主要產地在北緯27度至30度之間,帶狀分佈於長江沿岸。很顯然從運輸成本來看,廣州遠離貨物原產地,陸路運輸成本極高,東、北部均被南嶺擋住,而在長江口附近設置海關才是交易費用更低的選擇,反過來證明了原有的四大海關其實是市場自然形成的。鴉片戰爭后,《南京條約》要求改」一口通商「為」五口通商「,新增的這些口岸(廈門、福州、寧波、上海)也正是離茶絲瓷產地較近和內陸運輸成本較低的地方。而上海遂因有長江航運低成本之利,一舉超越廣州成為最為繁華的外商聚集地。

哀傷之子感覺他最nb最nb的話就是那句「治世不一道,便國不法古」這句話無論是實用性還是裝逼性都是一流的

我妙的是研究國際貿易時發現的,越看越佩服清政府啊!

榮森:的確如此。我一直沒有掌握到清治理經濟的制度細節,想不通閉關鎖國與高度發展之間的關係。現在知道了。人家哪裡是閉關鎖國嘛!

馬權所以民主只能用於小國就很好理解了,因為只有小國才能這樣搞「各打五十大板」。現代的公司,那些整個公司完全不清楚責任歸屬,需要全體員工一起共同擔責的情況其實是不存在的,因為那樣的老闆會被市場淘汰。但是在某個部門內小範圍使用,對整個部門集體進行處罰的情況卻是存在的

中國古代政府不是價值觀導向的,絕對是實用主義導向的,因為實用,所以三教都用,其實根本不會真的獨尊儒術、罷黜百家。西漢的皇帝越是早期的,恰恰越是道家的支持者

自廢海軍這個,本來古代中國就沒啥海軍吧?鄭和那個是商船性質,跟海軍還是差得遠的。中國是大陸國家,還很早就大一統了,不需要打什麼海仗,養海軍比養其它軍種都貴得多,不划算。中國古代有的是水軍,在河、湖上打仗的那種,風平浪靜,跟海上作戰還是差很遠的。

哈耶克之流,真是比中國古代的道家指導下的政府差太遠了

桂魚如果沒有正確理論在手,就很容易認為明清的自由銀行現象與美國早期銀行現象是一樣放任自由的,對於將自由放任市場上升為價值觀的人來說,他們會很高興地認為這是證明其理論的一個例證。

今日关键词:警方通报扔车执法